Hablando de Macri

"Evocó una nota de Diego Lucero, un elegantísimo cronista deportivo uruguayo que escribía en Clarín hace décadas. Lucero narraba (inventaba) la historia de un réferi bombero que intentaba con denuedo favorecer al equipo local. “Inclinaba” la cancha, decidía a su favor todas las jugadas dudosas, pero los locales jugaban mal y esa ayudita no le bastaba. En un momento, cerca del final, cuando el juego transcurría sin peligro de gol en el mediocampo, el árbitro salió corriendo, con la mano horizontal, hacia el área del cuadro visitante. “¿Qué cobró?” –le preguntó uno de sus jugadores, intuitivo. “Penal pa’ nosotros”, se sinceró el juez. En un arbitraje así confía el ex presidente de Boca mientras habilita un despliegue parlamentario que puede resultar una caja de Pandora".

"Evocó una nota de Diego Lucero, un elegantísimo cronista deportivo uruguayo que escribía en Clarín hace décadas. Lucero narraba (inventaba) la historia de un réferi bombero que intentaba con denuedo favorecer al equipo local. “Inclinaba” la cancha, decidía a su favor todas las jugadas dudosas, pero los locales jugaban mal y esa ayudita no le bastaba. En un momento, cerca del final, cuando el juego transcurría sin peligro de gol en el mediocampo, el árbitro salió corriendo, con la mano horizontal, hacia el área del cuadro visitante. “¿Qué cobró?” –le preguntó uno de sus jugadores, intuitivo. “Penal pa’ nosotros”, se sinceró el juez. En un arbitraje así confía el ex presidente de Boca mientras habilita un despliegue parlamentario que puede resultar una caja de Pandora".
¿A qué cosa llama “familia” la Iglesia? - Jorge Jinkis
"La Iglesia acepta más o menos llamar “familia” a la unidad de consumo burguesa compuesta por mamá y papá casados con hijos concebidos (no sólo pensados) dentro de un matrimonio consagra ...do (y extiende su benevolencia a formas cercanas). El problema es que quiere hacer pasar esta forma de la familia como la forma “natural”, base de la estructura social
(también natural) y condición de la reproducción de la especie (aunque la especie se las arreglaba bastante bien antes de la existencia de la Iglesia).
El problema lo enunciamos al comienzo. Que una forma histórica (de cualquier institución) sea presentada como natural de la especie humana es plantear una exigencia de uniformar, de homogeneizar, de universalizar, una especie de “globalización” avant la lettre.
"La Iglesia acepta más o menos llamar “familia” a la unidad de consumo burguesa compuesta por mamá y papá casados con hijos concebidos (no sólo pensados) dentro de un matrimonio consagra ...do (y extiende su benevolencia a formas cercanas). El problema es que quiere hacer pasar esta forma de la familia como la forma “natural”, base de la estructura social
(también natural) y condición de la reproducción de la especie (aunque la especie se las arreglaba bastante bien antes de la existencia de la Iglesia).
El problema lo enunciamos al comienzo. Que una forma histórica (de cualquier institución) sea presentada como natural de la especie humana es plantear una exigencia de uniformar, de homogeneizar, de universalizar, una especie de “globalización” avant la lettre.
¿En qué quedo...?
La idea de hoy es hacer un pequeño repaso por las noticias más importantes del último tiempo, además de mostrar algunas nuevas.
¿Quién es y qué pasó con Sadous? Eduardo Sadous es el ex embajador argentino en Venezuela. Luego de declarar en la justicia que existía –algo así como- una embajada paralela entre la Argentina y Venezuela, lo llamaron de la comisión de relaciones exteriores de la Cámara de Diputados para que informe sobre lo sucedido. La reunión fue secreta y confidencial por tratarse de un tema sensible de política exterior. Sin embargo, al otro día las tapas de Clarín y La Nación publicaron supuestos dichos del ex embajador. En un primer momento, el oficialismo intentó mantener callado a Sadous y hasta aplaudía que la reunión fuese secreta.
La idea de hoy es hacer un pequeño repaso por las noticias más importantes del último tiempo, además de mostrar algunas nuevas.
¿Quién es y qué pasó con Sadous? Eduardo Sadous es el ex embajador argentino en Venezuela. Luego de declarar en la justicia que existía –algo así como- una embajada paralela entre la Argentina y Venezuela, lo llamaron de la comisión de relaciones exteriores de la Cámara de Diputados para que informe sobre lo sucedido. La reunión fue secreta y confidencial por tratarse de un tema sensible de política exterior. Sin embargo, al otro día las tapas de Clarín y La Nación publicaron supuestos dichos del ex embajador. En un primer momento, el oficialismo intentó mantener callado a Sadous y hasta aplaudía que la reunión fuese secreta.
"Defender la sociedad”
Clase del 14 de enero de 1976 – Michel Foucault (pág. 34 -35)
“En una sociedad como la nuestra –aunque también, después de todo, en cualquier otra-, múltiples relaciones de poder atraviesan, caracterizan, constituyen el cuerpo
social; no pueden disociarse, ni establecerse, ni funcionar sin una producción, una acumulación, una circulación, un funcionamiento del discurso verdadero. No hay ejercicio del poder sin cierta economía de los discursos de verdad que funcionan en, a partir y a través de ese poder. El poder nos somete a la producción de verdad. Eso es válido en cualquier sociedad, pero creo que en la nuestra esa relación entre poder, derecho y verdad se organiza de una manera muy peculiar”.
Clase del 14 de enero de 1976 – Michel Foucault (pág. 34 -35)
“En una sociedad como la nuestra –aunque también, después de todo, en cualquier otra-, múltiples relaciones de poder atraviesan, caracterizan, constituyen el cuerpo
social; no pueden disociarse, ni establecerse, ni funcionar sin una producción, una acumulación, una circulación, un funcionamiento del discurso verdadero. No hay ejercicio del poder sin cierta economía de los discursos de verdad que funcionan en, a partir y a través de ese poder. El poder nos somete a la producción de verdad. Eso es válido en cualquier sociedad, pero creo que en la nuestra esa relación entre poder, derecho y verdad se organiza de una manera muy peculiar”.
José Saramago
Las izquierdas son campos en ruinas. Porque son muchas las crisis en el mundo, pero hay una crisis que es la más grande de todas, la crisis de ideas. No hay ideas. Quiero decir, ideas hay, hay gente que las tiene, que las expresa y todo eso. Pero lo que no hay son ideas que reúnan a la gente, y no se puede hacer nada si usted no tiene una idea donde la gente se encuentre, alrededor o compartiéndola. Entonces esto, cuando se trata de la derecha, no tiene mucha importancia, porque la derecha no necesita ideas. Pero tiene consecuencias graves para la izquierda porque la izquierda no puede vivir sin ideas. Y la verdad es que algunas de ellas se agotaron, otras quizás estén ahí esperando una resurrección, en condiciones distintas, claro.
Las izquierdas son campos en ruinas. Porque son muchas las crisis en el mundo, pero hay una crisis que es la más grande de todas, la crisis de ideas. No hay ideas. Quiero decir, ideas hay, hay gente que las tiene, que las expresa y todo eso. Pero lo que no hay son ideas que reúnan a la gente, y no se puede hacer nada si usted no tiene una idea donde la gente se encuentre, alrededor o compartiéndola. Entonces esto, cuando se trata de la derecha, no tiene mucha importancia, porque la derecha no necesita ideas. Pero tiene consecuencias graves para la izquierda porque la izquierda no puede vivir sin ideas. Y la verdad es que algunas de ellas se agotaron, otras quizás estén ahí esperando una resurrección, en condiciones distintas, claro.
Resumen de noticias
Cuando todo parecía tranquilo a nivel político, entre el mundial y los buenos resultados de la selección, de pronto surgieron algunas noticias.
El primer tema es la renuncia sorpresiva del Canciller Taiana. Todos los diarios comentan que la última conversación que mantuvo con Cristina Fernández, sobre la situación en Gualeguaychu, fue el detonante. En ella, Cristina le habría pedido lealtad al estilo Boudou, y la respuesta de Taiana fue una mezcla de perplejidad y renuncia. Ahora bien, sucede que luego de la dimisión, todo el arco opositor dijo que "se va el último funcionario bueno del gobierno". Al igual que con Martín Redrado, al que todos odiaban y un día cambiaron de opinión convirtiéndolo en el mejor presidente del Bco. Central de la historia Argentina. Las causas reales sobre la renuncia no las sabemos, el tema más importante de política exterior es el conflicto con Uruguay.
Cuando todo parecía tranquilo a nivel político, entre el mundial y los buenos resultados de la selección, de pronto surgieron algunas noticias.
El primer tema es la renuncia sorpresiva del Canciller Taiana. Todos los diarios comentan que la última conversación que mantuvo con Cristina Fernández, sobre la situación en Gualeguaychu, fue el detonante. En ella, Cristina le habría pedido lealtad al estilo Boudou, y la respuesta de Taiana fue una mezcla de perplejidad y renuncia. Ahora bien, sucede que luego de la dimisión, todo el arco opositor dijo que "se va el último funcionario bueno del gobierno". Al igual que con Martín Redrado, al que todos odiaban y un día cambiaron de opinión convirtiéndolo en el mejor presidente del Bco. Central de la historia Argentina. Las causas reales sobre la renuncia no las sabemos, el tema más importante de política exterior es el conflicto con Uruguay.

